财新网道歉是真的吗?财新网为什么道歉?

财新网在其官网公告板发布声明,就《高管性侵养女事件疑云》报道致歉财新网道歉全文如下:

4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》,引起舆论较大争议,我们认真核查,报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处,已在当日撤回报道。财新矢志满足公众更为充分的知情权,努力传递更多信息,呈现复杂事实的真相,这些事实既可能符合也可能不符合人们(包括我们财新自己)的期望,但无论是对此案还是任何新闻事件,我们都将奉行新闻专业主义立场,以严谨严肃的态度深入调查。

有未经慎查明辨的仓促报道,我们诚挚致歉,并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱,财新唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。

财新网道歉前的20时31分,知名作家、荔枝新闻特约评论员闫红在江苏广电集团荔枝新闻客户端发表文章,“高管性侵养女案”反转了吗

高管性侵养女案”的当事人鲍某明最近频频回应媒体。他在给《南风窗》的回复里,将与李星星(化名)的关系描述成你情我愿,甚至得到李母的首肯。给《财新》记者则提供了一些他和李星星母亲的聊天记录,比如在李星星和鲍某明发生性关系之后,李母对鲍某明这样说:“还有你是确定事情已经定下来了吗?因为搞得我也是摸不到头脑。举个例子,就算一个母亲嫁女儿也是要光明正大的,你说是吧?”鲍某明的回答是:“当然是的,我完全理解您的心情的。”

虽然李星星母亲说是“举个例子”,但是根据常理,若是别的事,用不到“光明正大”这样的词。这段对话似乎说明,李星星的母亲和鲍某明一开始就有某种默契。鲍还说他去年应李星星的要求给她买了订婚戒指。

《财新》记者将此事定义为“更像是一个自小缺少关爱的女孩向‘养父’寻求安全感的故事”,一时引起舆论哗然。有人担心鲍某明将此事洗白成所谓的“恋爱”;但也有人认为,新闻“反转”了。

真的“反转”了吗?鲍某明的话是真是假还有待考证,退一万步说,就算是真的,鲍某明与李星星之间,就是你情我愿的一场恋爱吗?当然不是,他们之间,从一开始就存在着严重的不对等。

报道显示,李星星的母亲身患残疾,靠在街头卖小吃为生,她在网络上看到鲍某明希望收养一个孩子,就主动推荐自家女儿。这的确是一件非常奇怪的事,令人难以理解。

但不管李母是意识不到将女儿交给一个单身老男人收养的危险也好,还是有意把女儿“许配”给鲍某明也好,都只能说是出于无知。相对于无知,“利用无知”才是更大的罪恶。

在李母的处境里,她意识不到这种做法对于十四岁女儿身心健康的极大损害,也无法预测未知的风险。她看似主动,但自身条件的限制,让她实际上处于被动状态。而看似被动接纳的鲍某明,无论是从身份地位,还是知识见识上来说,都拥有更多主动权。两者之间,存在着严重的信息不对称。

在李星星像物品一样被移交给鲍某明之后,这种不对等来得更加严重。李星星的人生完全由鲍某明主导,她能够感觉到鲍某明对她的欺凌,但是她不知道怎样定性这种欺凌,更不知道如何处理这种欺凌,不知道怎样减轻自己受到的伤害。

新闻报道里说,李星星时而说“爱上养父了”,时而说“是真心恨这样的养父”,一些愿意帮助李星星的警察和媒体想要行动时,会遭遇李星星“以死相逼”的阻止,甚至撂下话:养父那么老,坐牢死了,她也不活了。有报道提到,李星星有时会向志愿者求助,但是当志愿者为她提供帮助时,却发现她会偷偷地找鲍某明。

看上去好像是相爱相杀的一场大戏,所以有记者说她有“故事会人格”。然而这种错乱,也许体现的,正是李星星内心深层次的痛苦。

在《房思琪的初恋乐园》里,房思琪被老师性侵后,产生爱上了老师的错觉,因为这种错觉,可以让她不那么痛苦。微博上,有博主也谈到相似的体验,被性侵之后,反倒对伤害自己的人产生亲近感。而完全依附鲍某明、无从逃避的李星星,假如不假设自己爱上对方,根本无法生存。

应该说,“高管性侵养女案”是一个非常复杂的事件。不同于之前很多性侵幼女事件里,女方完全是被迫的,李星星被贫穷、恐惧、求生欲和无力感所驱使,有可能在一定程度上配合了鲍某明的洗脑。但两人年龄如此悬殊,尤其是女孩如此幼小,两人的关系如此特殊,要把整个过程“洗”成一场恋爱,万万说不过去。

李星星并不是一个“天使”,她有很多缺点、弱点,在处理与鲍某明的关系时,经常犹豫、软弱甚至反复无常。但是,并不是只有“天使”才值得同情,那些觉醒之后反抗的女性,更应该得到一个拥抱。

就在“高管性侵养女案”持续发酵时,又传来一个悲伤的消息,“曾被男友精神控制”的北大女生包丽去世了,她生前到底遭遇了什么,并未完全水落石出。愿李星星的故事早日真相大白,在一切都没有太迟之前,每个人都受到公正的对待。

此番财新网道歉,并表示将做出修正和追踪报道,拭目以待!

*文章为作者独立观点,不代表 左手网 立场

喜欢就转发朋友圈吧!

你的每次转发朋友圈,我都认真的喜欢!!!

发表评论

左手网