未来电磁炮远距离对轰让战列舰复活
壮志凌云2夏天就要上映了，继两支预告片之后，主角座驾的官方模型也于近期亮相，除了明确会在剧中出现的飞机和阿汤哥的“私货”野马之外，还出现了一架苏57的身影，想想预告片里超级虫的各种秀操作，难不成要搞出超级虫大战超超侧卫视的戏码？
毕竟电磁炮那么快也拦不住，只能靠装甲硬抗，就算是防空需求也可以带几条盾驱专门防空。多炮塔神教都等这一天呢！拦不住的电磁炮，那装甲怎么硬扛？
真要搞出来这样的电磁炮，那打均质钢板怎么也得1米厚度起跳吧，坦克那么拼命集中防护到正面，都基本放弃侧面了，也没堆到一米的正面啊…… 
图：德国DM63穿甲弹的膛压与初速，它用1600左右的初速就能达到700毫米的穿甲深度，电磁炮可以轻松打到2000以上的初速，穿甲厚度到1000毫米并不出奇。尤其是远距离交战，那就是打高弹道，命中的是水平装甲。对二战一战军舰对比一下就知道了，侧面垂直装甲防护其实增加很少的情况下，为什么吨位那么膨胀？就是因为最厚的垂直装甲其实占用重量很小，而装甲甲板面积太大了，哪怕也就100多200毫米的厚度，实际重量也很大。 
图：日本大和号战列舰的装甲结构图，下两个的粗框内就是装甲盒，长约120米，宽38米，厚200毫米，以7.8吨/立方米的密度算就是7100吨。大和号装甲总重22895吨，这么薄的水平装甲就占了近三分之一。 
图：在地球重力影响下，火炮弹道呈抛物线形，射程越大则弹道末端越陡峭，也就越有可能大角度击中水平装甲。所以随着交战距离的增大，战列舰火炮射击仰角越来越大，水平装甲也越来越厚。射程200-1600公里的电磁炮，那炮弹得近似垂直扎下来。所以你这是要把二战战列舰最后200多毫米的装甲甲板，换成1米以上的装甲，哪怕有新技术提高效率，这也得重量翻倍再翻倍了……这样的船造出来直接就沉水底去了，根本没有任何可能搞出来。 
图：适合你要求的也许是武库舰那种干舷超低的设计，仍然是大和号那么大的装甲盒，装甲厚度增加到1米，水平装甲重3.5万吨，全舰排水量从6.5万吨增至15-20万吨，靠超低干舷避免翻船。相应的，吃水深度从10米增加到20-25米，巨型油轮或巨型集装箱船的水平。但这又如何呢，用末制导炮弹专门炸你装甲盒以外的部分，让那里进水就是了。
毕竟这是干舷超低的设计，只靠装甲盒是没法浮在水面上的，进点水就得沉。问：看到有人讨论皇家海军的82型和42型（82原来只建了一艘，怪不得没有42名字响）,说这俩货都是为配套当时航母，都是防空舰。有人认为应该多建82，因为这货大、雷达电子系统先进、防空能力强，42本来就是在航母护卫群里支援82的。
也有人说，42综合能力强、便宜、量大好铺货，性能不比82差，也并不是设计来支持82的，而且82明显浪费吨位。个人觉的好像俩人说的都不是很靠谱？82和42配套的防空武器其实都是一样的，火控雷达型号一样都是两台，看着像体育场灯架的远程搜索雷达也是一模一样的。所以从防空这点来说，能力是一样的，并不存在82的能力更强。 
图：英国82型驱逐舰，原计划为CVA-01航母建造4艘，结果只完成了一艘，满排7100吨，1门114毫米舰炮，1座双联装海标枪舰空导弹发射架，1座伊卡拉反潜导弹发射架，1座深水炸弹发射架，1架黄蜂反潜直升机（没机库）。 
图：英国42型驱逐舰，标排4350吨，在82型和CVA-01航母一起中止后，英国海军发展42型作为编队防空舰，替代而不是配合82型。武器上82更强的是反潜能力，带有伊巴卡反潜导弹，还有反潜迫击炮，不过这俩最终证明都是失败产品……没啥用。而且42还增加了固定的直升机库，能直接部署直升机，这点增加的反潜能力可比82不靠谱的导弹和迫击炮强多了。 
图：伊卡拉反潜导弹，火箭发动机位于鱼雷侧面，使弹体长度很短。 
图：反潜直升机是非常重要的反潜武器，当年我们和西方交流军事，得到的结论是反潜直升机的反潜效率是水面舰的十倍以上，冷战后有取消反潜导弹的军舰，但没有敢不带直升机的。82主要的优势其实还是吨位大，所以航海性能更好一些，但是对于不需要全球部署的英军来说，这点优势就很小了，而更高的建造成本和日常费用就要命了。
而且82采用的是燃蒸联合动力，这维护和使用压力比42可就大多了。这么一算下来，82真的没啥用，或者说实际上是设计失败的产品。这么大的吨位才一个海标枪，美国同级别的船那是装小猎犬和标准ER了，弹药数量还大得多。 
图：82型有2座蒸汽锅炉、1台蒸汽轮机，最大功率3万马力；2台奥林巴斯TM-1A燃气轮机，最大功率44000马力。蒸汽锅炉废气由前烟囱排出，燃气轮机废气则由后方两个并排的小烟囱排出，构成独特的三烟囱构型，图上3个烟囱都可以看到。实际上吹82的，主要是反工党反左派浪潮的所谓“保守派”，觉得大英帝国还能继续伟大，再次伟大，是工党毁了大英帝国。问：我们都知道造飞机需要先造好几架原型机，然后试验、修改、定型、批量生产。
但是造军舰好像没听过原型舰，难道都是一锤子买卖？，如果设计有严重错误怎么办？因为飞机是要求批量化建造、批量化使用的产品，服役以后一个版本几百架，需要用一样的后勤，一样的维护手册，一样的流程，所以必须在原型机解决问题，在生产阶段就必须标准化。 
图：F-35生产线。现代战斗机大都一个批次50-200架，批次内的飞机完全一致，这样才能降低成本提高可维护性。做不到这点是能力不行，而不是有工匠精神。军舰则不一样，每条大型军舰都是独一无二的，吨位不一样，长度不一样，设备不一样，像尼米兹级跨度50年，每一条都完全不一样。所谓级只能是基础设计相同，剩下的慢慢调试了。 
图：尼米兹级航母的排水量和横倾角，可见差个几百几千吨很正常。甚至同级军舰的发动机都不一样，英国声望级几条，有的柯蒂斯蒸汽轮机，有的帕森斯蒸汽轮机。而且这些军舰服役期间还会分批不同改造，最后外形都会变得不一样，强求原型舰没啥意义，中途岛和珊瑚海你能看得出来是亲兄弟么？ 
图：中途岛级的甲板构型，最左侧是刚服役，最右侧是第二次大改完毕。 
图：现代同样如此，这是法国版的FREMM护卫舰。 
图：意大利的FREMM长这样，从前面看外形完全不一样，烟囱开始才长得像。很多军舰设计的时候啥样子，造出来另一个样子，第一条超级航母福莱斯特开工的时候没有蒸汽弹射器，没有现代斜角甲板设计，最终造出来的时候跟图纸完全两码事。设计中有严重错误，那造出来的就先凑合用，边用边小修改，还在船台上的就推倒设计再搞了，一事一议。 
图：造船厂内的052C和052D。军舰也是有批次的，像052C最初两艘就是一个批次，然后后面几艘再一个批次，052D是一个大改批次，052E又是一个大概批次。各批次内基本保持一致，第一个批次的舰相对来说实验性质浓重一些。问：堂主，很多吹嘘唐朝有多厉害，我觉得自从李世民起，唐代很穷兵黩武，感觉一直在打仗，但拿到的土地并不能带来多大收益，都在没法耕种的地方，而且在那里驻军还花费巨大，感觉不值得。
汉朝就有一句话，叫做“守在四夷”，意思就是尽可能前推国防线，把遭遇敌人的警戒线放到境外蛮夷的土地上去，这样打起来也只是在这种荒无人烟的地方打，不会影响到汉族主要聚居的农耕区域，减少对生产和社会的影响。 
图：举个离现在近的例子，如果抗战能把战线稳定在朝鲜半岛，而不是让日寇侵略我国东北、华北、华东、华中大片地区，损失是不是会减少很多？
抗美援朝就是这个考虑。而且对于中原王朝来说很贫瘠的那些边界地区，比如河湟谷地、漠南草原、河套，对于蛮夷来说都是流着奶和蜜的迦南，打下来控制住，就能有效减少这些异族的人口。匈奴人丢了祁连山就是哭着说让六畜无法繁衍了，只能越打越弱。 
图：400毫米等雨线是农耕的极限，但从400到50毫米降水区里，也是降水越多草场越茂盛，越适合畜牧业发展。而这些地区就在靠近农耕区的地方。这些看起来不能带来收益的地区，就是“守在四夷”，只是有人根本不懂这个道理。历代反对军事扩张的儒生其实口吻都差不多，我中华啥都有，干嘛要去蛮夷那些鸟不拉屎的地方？
汉唐宋明清都一样。结果如何？
宋朝司马光丢掉兰州，结果西夏马上就跟吐蕃连成一线，差点又不可制；明代丢掉漠南和河套，结果动不动京师戒严，山西汾河谷地被大掠，整个华北都没法搞建设和稳定生产。 
图：战略和战斗的基本道理是一样的，那就是控制边缘地带以限制敌人行动。像这个连防御阵地，平行线才是有人驻守的壕沟，那为什么在壕沟前方设置减速壕、地雷场等障碍物呢？就是为了限制敌人在这里的行动，为己方争取反应时间，避免主阵地遭到攻击。 
图：对苏联来说，阿富汗是鸟不拉屎的穷地方，为啥都要去驻军？进攻阿富汗，可以控制南下南亚的跳板，在僵持的欧洲、西亚之外开辟新的扩张方向。
只要国力允许，控制的边缘地带有利于国家力量扩张或减少损耗，那就夺取的越多越好。美国人新世纪栽跟头，是超出自己力量极限太多，而不是这个策略本身有问题。
汉唐清受儒生影响小，霍光哪怕引入反扩张的儒生来对付桑弘羊，但事后还是把他们当个屁，所以汉唐清的国防压力就比宋明小得多。
记得葛底斯堡战役就是步兵炮的杰作，电影的片尾罗伯特李要一个师长去哪驻守，那个师长说我的师没了。那个时代的步兵炮和二战的步兵炮是两码事。当时的步兵炮指的是标准的野战火炮，只是他的人员大部分是徒步的，拉炮的马也少，走得慢。
对应的是骑兵炮，骑兵炮配发的马匹多，炮跑得快，人员要么乘坐在炮车上，要么还单独配乘马，这样在战场上机动力强，可以快速移动阵地。 
图：南北战争时的炮兵连，炮手可以推着火炮伴随步兵前进。 
图：骑兵炮尺寸要大一些，单兵弄不动，但可以用骡马拉着走，山地适应性极佳。而二战的步兵炮，是配发给步兵做前沿任务的轻型火炮，让缺乏火力的步兵营团有根烧火棍。对应的是17、18世纪常见的3、4磅小炮，或者说更老的佛郎机炮，南北战争的时候这些火炮基本都被淘汰得差不多了。 
图：日军92式这类就是典型的步兵炮，重量特别轻、机动性特别好，射程不大，精度比迫击炮好得多，就算弹道弯曲，也能提供相对好一点的直瞄火力。现代的话，步兵有火箭筒、无后坐力炮、迫击炮，火力比二战时期强多了，也不需要比起这些武器来说很笨重的步兵炮了。 
图：最早取代步兵炮的是无后坐力炮，它有相近的射程、精度和威力，而重量只有前者的几分之一，机动性真正达到了步兵水平。葛底斯堡那个师长是皮吉特，著名的皮吉特冲锋嘛。问：我最近看到一些资料，说英国牛的时候奉行两强标准的海军战略，他的海军能打得过老二和老三合伙，觉得这就是一个非常高的标准，高到天花板了。
怎么二战之后美帝搞了这么强的海军，十几个航母战斗群，这都不是两强了，感觉拿一半出来就吊打全世界。美国国会怎么就支持它了，美海军究竟干什的，难道要登陆苏联不成？感觉有核弹的情况下这不可能啊，弄几个核地雷就能破了啊。
英国人要求双强战略，那是因为法国、德国都是跟他经济体量接近的大国，俄国虽然弱一些但是体量也没小太多，美国到19世纪后期更是比英国体量更大了。这样的情况下双强海军自然是很高的要求了，问题美国又不是英国…… 
图：一战前英德战列舰对比。虽然英国人有优势，但并不是绝对碾压，因为英国的工业实力达不到绝对碾压的水平。苏联哪怕按照自己吹的，50年代中期产值也就美国30%，技术还落后，根本搞不出像样的海军，而欧洲国家和日本已经不需要搞大海军了，基本可以算是0，所以美国在全球唯一的海军对手就是苏联。 
图：1820年以来中美英俄购买力平价GDP占世界总量的份额。美国在1940-2000年都是绝对优势，自然有能力建设绝对优势海军，这是大海军的可能性基础。其对手国家都穷，自然没钱搞大海军。而美国是全球帝国，维持全球海军是必须的，你看着十几条航母多，但是美国人可能还觉得不够，毕竟广泛的第三世界国家出个头疼脑热，美国人就得出镇压气运的法宝-航母编队去弹压。只要有全球海军，那规模就必然是苏联当时的N倍，也就是吊打全球了。 
图：冷战时美国认为三战爆发时大西洋-太平洋所需航母数量，大西洋方向需要10艘，太平洋方向需要9艘，合计19艘，它实有的15艘还有所不足。 
图：美军冷战时进行高强度对抗的标准编队是3航母战斗群，以挪威海、地中海、西北太平洋、西太平洋各一个3航母战斗群，这些编队再遭遇苏联打击后假定全部丧失战斗力，然后太平洋方向需要替换一个航母群，挪威海和地中海方向替换2个航母群，其中欧洲国家提供2艘航母，这19艘航母的需求就出来了。
而且60年代苏联人大造核潜艇，美国人要防止兔子蹬鹰，一发核弹落到华尔街，那不就得加强海军压住苏联么。所以60年代以后美国航母和水面舰艇没怎么增加，反正都是吊锤全世界，而核潜艇力量是大增了。
运20如果要改装加油机、预警机，是否会考虑改变设计为中央翼盒内置来减小阻力，减小的阻力和翼盒内置多占的空间之间如何取舍？
那改出来就不是运20了，还得重新设计、试飞、单独建设生产线，那不是白瞎钱了么。比起钱，阻力和空间都是小事。 
图：伊尔-76改装为A-50预警机，也没动中央翼盒的位置。问：堂主，直-10代替了直-9武直的地位，直-19代替了它侦查直升机的地位，直-20又代替了它通用直升机的地位。大家都是术业有专攻，唯独它地位尴尬，今后在我军体系中它还能发挥什么作用，又该何去何从？干杂活呗，比如有要员要出门，几个人直接一个直-9就行了，一个伤员要转院，一个直-9也行了，美国陆航也有小直升机打杂，总是有这个需求的。
假设下，湾湾马祖那边威力巨大之240岸防炮还有升级的空间吗？
我军对付这些老古董，是不是得出动钻地弹之类的才能摧毁？没啥升级空间了，七十年女儿红，散了散了……这炮没啥难搞的，都是固定阵地，还得拉到露天才能射击，那固定阵地还是几十年前修的，很容易炸或者封住。 
图：这种固定阵地被提前标好位置，到时候用无人机盯着动静，出来一枚155制导榴弹就炸飞了。问：唐主，请问二战飞机向后的机枪与机枪塔是如何做到避免击中垂直尾翼的？给个迷你吧靠人，B-29之类遥控炮塔有门限设置，其他的都是靠射手避开垂尾，实际上自己打中的时候非常多……
榴弹和榴霰弹是一种东西么？
顺便开个脑洞，子母弹从某种意义上说也可以看作是一种榴弹么？不是，榴弹是靠炸药爆炸的威力杀伤的，榴霰弹的杀伤力来自于子弹丸自身的动能，炸药只是负责炸开壳子让霰弹散开而已。榴霰弹只是把普通霰弹散开的时间，从炮口拖后到目标附近而已。 
图：榴霰弹的结构，炸药极少。子母弹从结构上更接近榴霰弹，但并不是一回事。
如果火车在跑的时候遭遇空袭，而铁路平板车上有HQ-17和道尔这样子的防空系统，能不能做到“行进间发射”？
可以做到，德国战时就是在火车上装高射炮来对付P-47。 
图：这个思路二战时候就有，现在有需求搬上去就是了，但是现在不太可能出现飞机俯冲投弹炸火车的情况了，真打到那个份上，制空权丢的差不多了也快败了……
好像陆海空火箭四军都有气象观测专业，而我国基本到区有气象局，天气预报能力不就重合了吗，那么军队气象岗位为什么不能彻底用地方气象局预报？军队气象岗位做的预报和地方差不多吧野地里谁去给你设置气象站？打得炮火连天的战场上谁去给你设置气象站？ 
图：要求也不大一样，军队有时需要小范围高精度气象信息，比如炮兵、导弹发射、机场等，所以支队里编气象保障力量。而要跨军地协调，那难度太大了。
最近C919发动机的波折，又让我想起了我们国产飞机的事。我坐了几次ARJ21，觉得比当年的MD82强多了，和巴西那个喷气支线客机以及波音737系列和空客320系列也不差。我想问它是啥原因没拿到美国的适航证，现在咱们又不搞这个事了，不能这样虎头蛇尾吧！另外C919的适航取证工作没见有什么动静，难道2021交付，就是今年和明年就能搞定？
919的适航取证，实际上花的时间比AB两家都多很多了，这剩下的两年都够他们跑完整个流程了。ARJ实际本身没那个基础强求不来。
